Terça Livre > Artigos > Notícias > Santander investiu quase R$ 1 milhão com Lei Rouanet em exposição que faz apologia à pedofilia

Segundo o site do Ministério da Cultura, o banco Santander investiu quase 1 milhão de reais, usando os benefícios fiscais da Lei Rouanet, na criminosa exposição Queermuseu, sediada no prédio da fundação Santander Cultural na cidade de Porto Alegre. Entre as ditas obras expostas no lugar, sob o pretexto da defesa dos direitos dos homossexuais, vê-se imagens que configuram os crimes de apologia à pedofilia e ultraje a fé cristã, como divulgada em várias páginas nas redes sociais.

 

 

No link do site do Ministério da Cultura a seguir, você confere o processo de concessão do benefício fiscal da Lei Rouanet da grana que o Banco Santander usou para financiar a exposição, o que significa que a instituição financeira não recolheu impostos sobre esse valor: http://versalic.cultura.gov.br/#/projetos/164274

 

Processo Pronac 164274 do Ministério da Cultura.

 

Subsidiárias do Banco Santander usadas para financiar o projeto.

Os YouTubers RafinhaBK e Felipe Diehl foram expulsos do prédio do Santander Cultural pelos curadores do projeto Queermuseu ao tentarem registrar com câmeras o conteúdo da “arte” ali exposta.

 

Exposição Criminosa no Santander Cultural

DENÚNCIA: Pedofilia, zoofilia, pornografia e profanação sendo promovidos pelo Ministério da Cultura aos olhos de crianças! Avaliem o Santander Cultural com 1 estrela, compartilhem o vídeo e ajudem a denunciar esses crimes. ABSURDO!Vídeo gravado por Felipe Diehl-Direita Gaúcha e Rafinha Bk

Publicado por Terça Livre em Sábado, 9 de setembro de 2017

 

Compartilhe:
Luis Astorga

Luis Astorga

Ver todos os posts

107 comentários

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  • Vc não entendeu a intenção do evento…
    Na vdd isso é mais uma semente a ser plantada na cabeça das crianças pra que dak uns poucos anos a desconstrução dos valores moral e cívico seja alcançada como a esquerda tanto quer.
    Em outras palavras… Foi feito para crianças.

  • A intenção da exposição foi justamente tocar na liberdade sexual e tabus dentro da ideologia retrógrada do conservadorismo religioso. Este vídeo está repleto de más interpretações.

    Se tiver uma criança aí a responsabilidade é dos pais. Arte contemporânea sempre foi predominantemente destinado ao o público + de 16, já que demandam reflexões maduras para um bom entendimento.

    1. ”CRIANÇA VIADA, TRAVESTI DA LAMBADA” ”Isso aqui é claramente prostituição” OI? Q? Desde quando travesti é sinônimo de prostituição? É uma arte identificatória. Crianças ‘viadas’ existem e devem ser respeitadas e jamais consideradas como prostitutas.

    2. Um homem negro de braços abertos com um fundo vermelho e ele diz ser um Satanás. Haja paciência.

    3. Usar elementos religiosos é uma liberdade. Não sei se vocês perceberam, mas as críticas foram ao conservadorismo dos membros da religião e não dela propriamente dita.

    4. Era melhor o guarda tê-los ignorado para as outros pessoas o olharem e falarem ‘tsc tsc’. Mas por questões autorais, é proibido gravações em cinemas, teatros… assim como nas exposições de arte.

    5. Zoofilia é a única coisa que poderia ser considerado anti-ética na exposição. A comunidade artística DESPREZA totalmente qualquer manifestação de zoofilia, inclusive, grande parte apoia fielmente o veganismo, movimento de direitos animais que se opõe a qualquer tipo de exploração. Eu não vi a obra em sua totalidade, então não dá pra julgá-la corretamente. Há grandes chances de que possa ser uma crítica ou uma ilustração de um conto/evento, afinal, a obra tem uma estética medieval e infelizmente a zoofilia era muito comum nessa época e também muito presente na arte clássica do período.

    6. Elementos pornográficos: a arte possui uma imensidade de vertentes e públicos. A arte é um entretenimento e uma manifestação de sentimentos. A nudez não precisa ser NECESSARIAMENTE ligada apenas ao sexual, pode estar atrelada em alguma atmosfera, estilo, sentimento, ideologia de liberdade sexual e, principalmente, envolvimento emocional, coisa que é a base de qualquer arte, coisa que nem todo mundo sente.

    Muitas destas artes contemporâneas foram feitas para serem CONCEITUALIZADAS, para refletir.
    Quem não possui um senso artístico ao gênero e conhecimento sobre a história da arte realmente não vai conseguir contemplar. Recomendo o canal Vivieuvi e Artikin para um excelente aprendizado.
    Excelente exposição, e o melhor é que vai BOMBAR depois desta polêmica! Muito sucesso! 🙂
    Ah: e não há problema nenhum não gostar das obras, o problema é ficar criticando sem ter conhecimento suficiente e entendimento dos propósitos e tipo de público. Arte não precisa agradar todo mundo e não se limita ao visualmente bonito.

  • Só???? O mal dessa merda é só isso para vocÊ? a imagem de Jesus nisso nada te choca? A afronta ao cristianismo, e a indução de sexo com animais, não te causa repúdio? Quer dizer que é só as crianças não verem, que tudo isso pode continuar ????

  • Exposicao tinha q ser proibida por lei
    O pior do ser humano! O Q TRAS DE BOM PARA OS SERES HUMANoS EM TERMOS DE ARTE Crimes por leis.

  • Bando de vagabundos que se o Brasil fosse um país serio, estariam em cana e de preferencia sem seus órgãos genitais! VAGABUNDOS!

  • nao a imagem de jesus cristo nao me toca em nada, assim como a de maomé nao toca pra uns, a de buda pra outras e enfim… use outro argumento

  • A questão não é só menores. É uma afronta para nossa família, nossa religião e nossos valores. Aliás é crime o que eles estão idólatrando. É querem fazer a lavagem cerebral dizendo que é arte.

  • A questão meu amigo não é se você é cristão ou não, mas:

    1 – O desrespeito a uma religião que representa a maioria esmagadora da população, seria o mesmo que eu fazer um churrasco de carne bovina em uma amostra na Índia.

    2 – Desconstrução da fé e da religião é uma arma da desinformação cultural.

    3 – Se você precisou que alguém te explique isso, é por que você ainda não entendeu o cenário ao qual está incluso.

  • site lixo

    quem tem a capacidade de pegar uma câmera e se enfiar num museu pra esculhambar o trabalho (arte) de diversas pessoas só podia contar com seguidores igualmente imbecilizados

    me admira uma instituição como o santander ceder à pressão de postzinho no facebook com pouco mais de 2 mil curtidas…

  • Tem que haver um critério mais rígido sobre os financiamentos e incentivos fiscais concedidos para o setor privado. Cultura é um meio de enriquecer o país através de um processo de educação e buscas de raízes e patrimônio do povo voltado à maximizar a identidade da nação. Jamais pode ser voltada às intenções excêntricas de um indivíduo isolado. Os responsáveis devem responder pelas ofensas morais a que nos cometeram e devolver ao erário público o valor assaltado.

  • Sério? É só isso que tu tem a dizer? Foi tu quem escreveu essa “matéria”?

    O que tu entende de arte? Tu achas que o alcance desse site ou dos vídeos dos supostos “youtubers” foram os responsáveis pelo cancelamento da exposição?

  • jura que você acha normal uma representação de zoofilia? Apresentar cenas de sexo explícito pra crianças é tranquilo pra você? Desrespeitar uma religião, qquer religião que seja não é ofensivo? Vc acha que os mais respeitados museus do mundo abririam espaço pra isso?

  • Ricardo, você já parte para o Ad Hominem… Julga ser o conhecedor da verdade e o defensor da justiça e da verdade.

    Não foi eu quem escreveu a matéria, mas esta reflete muitos fatos.

    Você acha de verdade que vou perder meu tempo tentando argumentar com um sujeito com tão baixo nível intelectual? Ah! Esta parte não é ad hominem de minha parte, ma só uma constatação apresentada por você.

    Caso queira melhorar seu nível intelectual avisa que recomendo materiais de estudo, caso não a porta da rua continua sendo serventia para vossa senhoria.

  • Em nenhum momento disse que foi você o(a) autor(a), apenas questionei se tinha sido. Aliás, questionei algumas coisas mas só o que tu falou foi “a porta da rua é serventia da casa”, já mostrando que não tem nada para acrescentar ao debate e assinando que, na verdade, o nível intelectual baixo aqui é exclusivamente teu.

  • Abuso sexual de animais e pedofilia é arte? Fique calado aí, ninguém vai ver isso como normal não. Não vai ter essa porcaria mesmo não, se conforme logo! E não dê a esse monte de lixo o nome sagrado de Arte.

  • Acredito que tu é um cara que se importa até com a arte que outras pessoas produzem e, mais do que isso, deixa essa arte te afetar de uma maneira exagerada. Tem que ser muito… nem sei o quê tu precisa ser pra deixar isso acontecer… metido a formador de opinião, talvez?

  • Boni, tu usa como avatar uma imagem da Kat do Gravity Rush. Uma personagem marcada pela representação explicitamente erótica tão comum em mangás, animes, entre outros produtos da indústria cultura. Isso tu acha normal? Isso tu acha arte? Tu é um zé mané que resolveu se importar com museus ontem e quer vir debater pedofilia? Pedofilia é essa loirinha com roupa de bichinho aí no teu avatar, seu animal!

  • O correto é “traz”. E uma pergunta tem que ter ponto de interrogação no final. É difícil escrever sem erros mas tem noções mínimas de Língua Portuguesa que precisamos seguir, ok?

  • Tem que ser um lixo de pessoa para concordar com este tipo de exposição que além do mais é crime.

    Código Penal Art. 208 – Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:

    Pena – detenção, de um mês a um ano, ou multa.

  • Nossa, esse seu argumento me fez rir. Se a loirinha do avatar contivesse representações gráficas de um animal sendo estuprado, eu teria a mesma repulsa. Nem vou me alongar antes de te bloquear, pois é bom saber que essa mostra grotesca foi CANCELADA, você se rasgando e esperneando ou não. Só queria saber o que pensa a mente de um sujeito que vê erotismo em um game inocente para crianças e defende essa abominação.

  • “Aquele que nunca cometeu pecado que atire a primeira pedra.” – Cristo, Jesus

    Acho que vocês estão muito preocupados com a religião alheia quando nem o próprio Cristo daria bola para algo que VOCÊS consideram ofensa. O problema não é concordar ou não com essa arte, o verdadeiro problema é não concordar com a ARTE em si. Você acha que arte é só o que tu gosta? Não, não é. A arte existe pra fazer pensar, não pra te fazer feliz.

  • Fazer exposição desse tipo com nosso dinheiro é fácil. Quem é que compraria uma “obra” dessas para colocar em casa? Aliás, se alguém tivesse uma obra dessas em casa, certamente receberia uma visita da polícia.

  • Coloque o verso no contexto da bíblia inteira, não tire uma frase e desconstrua o significado. Além de que, o que foi feito é crime e pronto os envolvidos deveriam ser punidos.
    Na verdade a maioria da população do pais é religiosa, se quer praticar a sua Arte com tudo do que diz respeito a degradação pessoal e moral do ser humano, cai fora.

  • https://www.youtube.com/channel/UC7qK1TCeLAr8qOeclO-s39g (135 mil inscritos), programas diários. Entrevistas com deputados, senadores da república, ex-agentes da cia, ex-presidente venezuelano, Professor Olavo de Carvalho, e muito mais…

    Fora o canal de cursos mais de 2000 alunos tendo acesso a alta cultura por valores extremamente acessíveis:

    https://www.tercalivre.com.br/inscricao/

    Professores renomados do mais alto nível cultural estão por aqui.

    Aproveite e faça sua inscrição… R$9,90 você terá acesso a todo este conteúdo, quem sabe não melhora seu intelecto?

  • uns, malandros, os outros, manipulados… com 9,90 eu tenho acesso a qualquer e-book que me traz mais conhecimento do que esse nó pseudointelectual de vocês…

  • Aliás: mais de 100 mil inscritos e 2000 “alunos”… com essa proporção dá pra ter uma ideia do verdadeiro alcance de vocês. ; )

  • Então tá amiguinho 🙂 continue passando vergonha… enquanto isto estamos trabalhando pela alta cultura do país.

    Agora vou te bloquear por que já aproveitou bastante para falar abobrinha tá bom?

    Um abraço manipulador e de baixo alcance para você.

  • Isso aí. Não tem poder de persuasão contra quem pensa diferente, aí só resta a censura. Falta de argumento, falta de motivo, falta de verdade… patético.

  • Tem que explodir mesmo todas as agencias do santander e roubar todo o seu $$$ bando de filho das putas! vou estourar 3 agencias e roubar seu $ safados!!

  • “respeitados museus” que igualmente receberam grana política. Se pra você o certo é apoiar pedofilia passa lá na delegacia e bate um papo com o delegado sobre isso. Pedófilo nojento.

  • Salário de professores e policiais parcelados e o governo dando dinheiro para bancos e um punhado de artistas transviados e ricos. Isso não está certo!

  • lixo.. crime.. não é arte! e nós pagamos por este lixo com a maldita lei rouanet, que só serviu à vagabundos, artistas nada!

  • claro que ele acha! faz parte dos seres monstruosos que se dizem de esquerda, mas não respeitam empregados, não respeitam a própria mãe, não respeitam crianças nem qualquer pessoas nas ruas. Aqueles que incentivam ataques à idosos, que usam vagas reservadas, é lixo!

  • Que essa lei precisa ser mais bem utilizada não duvido. Mas ninguém pensou que na arte isso pode ter a intenção de denúncia? É preciso pensar mais um pouco. Precisa ser muito …. pra não perceber isso. Censurar a arte? Voltamos aos tempos da ditadura?

  • imbecil.. arte não é pra ser entendida, é pra ser apreciada justamente pelos leigos. Ou será que artista faz essas merdas pra sí próprio??

  • sujeitinho nojento! mostra a cara! as fotinhas do facebook te incomodam, seu lixo? vai cuidar da tua vida podre

  • É difícil enfiar na tua cabecinha que a arte não tá ali exigindo que as pessoas façam isso, mas apenas mostrando que, entre milhares de coisas, isso também acontece?

  • aí sim!! parabéns!!! esses lixos nos roubam todos os dias das nossas vidas com as bençãos da esquerda, da direita, de todo mundo! por favor: peguem parte do que gastei com esses putos!!

  • “Não é trabalho do artista dar ao público o que o público quer. Se o público soubesse do que precisa, eles não seriam o público, seriam o artista. O ofício do artista é dar ao público o que eles precisam.” Nesse caso, uma reflexão sobre o preconceito, vindo de diversos nichos da sociedade, entre eles a Igreja.

  • Q porcaria é essa????????, esses anormais gastaram esse dinheiro toda pra expor esse lixo….. Esse mundo esta perdido…:(

  • Marcia, tu realmente é burra ou o quê? Uma obra retratar um assunto não significa que é apologia. Pode muito bem ser denúncia, já pensou nisso?

  • Lucas, fica tranquilo que não sou pedófilo e nem apoio a pedofolia. Tu já pensou que uma obra, quando retrata algum assunto, não necessariamente está fazendo apologia a ele? Já pensou que, inclusive, pode ser uma denúncia? Um trauma pelo qual o artista passou? Ou alguém que ele conhece? Ou ainda, pode ser uma denúncia ou uma tentativa de trazer o assunto à tona para ser discutido? Em vez de na delegacia, vou passar na tua casa pra bater um papo contigo, pode ser?

  • 1 – Sim concordo, mas é hipocrisia dos cristãos esse alarde quando é com a SUA representatividade e quando é com outras culturas fazer exatamente o oposto, como foi o caso que citei.
    Agora se vc baliza respeito pela quantidade de pessoas adeptas a algo, sinto por vc, já pra mim o respeito deve existir em qualquer contexto, mas tb deve existir a coerência, eles pecaram por não ter setado a idade mínima e ter avisado que continha elementos que ofenderiam o cristianismo, outra coisa é a interpretação de que cada um tem sobre algo, posso muito bem ver isso a uma crítica a problemas sérios em voga em que a maioria quer esconder de si mesmo, mas não fui a exposição e nem tive saco pra ver o vídeo deste elemento faltando com respeito ao reclamar que faltaram com respeito, então não posso afirmar muito das intenções dos autores.

    2- Não concordo (e acredite eu tenho todo o direito disso), não vejo mais um papel importante na cultura a fé dogmática (na verdade historicamente só vi problemas) e MUITO menos a religião, desinformação cultural é prender-se a culturas fechadas e não entender um contexto geral, deixamos de ter empatia pra seguir o misterioso ser onipotente, esquecemos de nós mesmos. Nesse vc foi bem mal, quer acreditar nisso, tudo bem agora não me venha dizer que ateístas e agnósticos são em sua totalidade “desinformados”, é muita soberba da tua parte.

    3- Vc está de brincadeira né… é preciso que alguém te explique que o cenário que eu estou incluso, assim como de qualquer pessoa, partindo do princípio que vc fala do cenário cultural obviamente, sinto te dizer mas isso depende apenas da minha percepção e não da sua imposição.
    Em nenhum momento disse que achava correto desrespeitar alguma coisa, mas é hipocrisia cristã ver problema apenas na imagem de uma figura do seu contexto cultural. Eu não sou cristão e não sou pior nem melhor que ninguém aqui, falar que sou obrigado a ter repúdio por um ícone a qual não reconheço é impor um pensamento na qual não tenho.

    Abraços.

  • Jornalistas da RBS, defendendo o “DIREITO” de existir esse tipo de “ARTE”. ABSURDO, isso não é arte.
    Vamos rever esse conceito !

  • Na verdade é bem mais simples que isso, é só um checklist básico, cumprindo ele a verba é aprovada, bem idiota mesmo.

  • Anderson Amaral, a questão pra mim, vai além da religiosidade. Eu por exemplo acho um absurdo as charges escrotas daquele jornal francês, mesmo não simpatizando com o islamismo. Dane-se o fã clube, mas desrespeitar o que essas pessoas foram e as coisas boas que fizeram quando viveram aqui, é escroto sim.

  • Gente inconsequente, rotulando de arte o que é crime. O pessoal da causa animal leva tanto tempo para mudar um pouco a mentalidade dos humanos com relação aos animais, e os caras usando dinheiro público para incentivar essas bizarrices, pra não dizer outra coisa!

  • Isso não é arte e nunca vai ser, alias é uma ofensa aos artistas, na verdade é um pervertido que expôs em alto e bom som o que ele é na realidade, deveria estar preso, pra bom entendedor meia palavra basta.

  • Vou logo avisando que quem resolver aprontar e seguir as “obras de arte” aí, vai ter a alma jogada no poço de tártaro e torturada por toda eternidade, enquanto seu amiguinho que vc achava careta/conservador/quadrado pq não queria saber dessas “artes” vai ficar de boa curtindo os Campos Elíseos.

    Lord Hades, o mandachuva do submundo

  • o que vi nesse troço foi Apologia a Crime(maus tratos a animais e estupro de crianças) que é crime art. 287 do CP…

    pior que foi com a maldita lei Rouanet

  • “arte não é só o que tu acha que é arte” aplicando essa lógica, qualquer coisa pode ser arte e qualquer animal pode ser um artista, basta ele assim se declarar.

  • Onde houve censura? O poder público não proibiu a “exposição”. O que houve foi uma clamor popular e uma ameaça a boicote de uma entidade privada.

  • É verdade muito difícil…com a rapidez in line, mas ainda bem que existem pessoas experts como você para corrigir. Sim, sou alfabetizada. NO MAIS, QUAL ERA MESMO O PRINCIPAL ASSUNTO DESTA CONVERSA??! ( pode por 2 pontos de interrogação e um de exclamação?)

  • isso não é verdade! promotores estiveram visitando a exposição e não viram nada de pedofilia etc voces com essa reportagem mentem. as idéias de pornografia estão na cabeça de quem olha. a inndignação de puristas deve ser explicada por freud, Esse cara que fala na reportagem deve ser uma santo no seu dia a dia, sabe-se lá dos seus problemas sexuais… Aí externa na censura a exposição. Arte se gosta ou não. Quanta a crianças veem muito mais imagens que violentam no dia dia, nas reportagens da grande mídia. Matar crianças, bombardear civis,massacrar nossas populações indígenas, bater na população, maltratar animais, roubar dinheiro público,roubar a merenda escolar, ficar inerte quanto a miséria de parte de nossa população, deveria causar muito mais indignação!

  • Como pode, não teve nenhum agente da polícia civil ou da militar ou da polícia federal, para dar voz de prisão aos responsáveis por esta desgraça.
    Que merda de autoridades constituídas nós temos que não prenderam os responsáveis.
    Cadeia nestes FDP.
    PROCESSO NO SANTANDER.
    Não mexam com quem está quieto.
    Quer fazer exposição exaltando satanás, é direito deles. Façam com seu próprio dinheiro em ambiente fechado para maiores e avisem da merda do conteúdo e vão para o inferno.
    Deixem as crianças em PAZ.

  • Segundo o site do Ministério da Cultura, o banco Santander investiu quase 1 milhão de reais, usando os benefícios fiscais da Lei Rouanet, na exposição.

    A exposição estava incentivando as novas gerações a não respitarem Deus, está atitude deste cidadão aí é sim correta pois apenas está mostrando e provando que estão querendo destruir todas as bases do nosso povo!

    Minha sugestão é que todos os correntistas que se sentiram ofendidos mudem para outro banco

  • Façam o seguinte: Exponham essa apresentação “artistica” na midia Internacional, vamos ver o que os gringos acham do Santander. Imagina a repercursão, vai ser boa ou ruim?

  • Nossa quanta gente cheia de moral aqui nos comentários heim, até parece que aqui ninguém trai, burla o sistema, mente, dá calote ou mesmo tem desejos pela vizinha ao lado… Acho que não perceberam que a única coisa que existia nessa exposição era um monte de espelhos…